Mało wniosków za 2002 rok…
Abolicją podatkową zostały objęte lata 2002–2007. Wszystko dlatego, że w tym roku wygasną zobowiązania podatkowe za 2002 rok. Jednak z sondy GP wynika, że zainteresowanie abolicją dla 2002 roku było niewielkie. Radosław Hancewicz z Izby Skarbowej w Białymstoku podaje, że w województwie podlaskim podatnicy złożyli dziesięć wniosków za 2002 rok. Dziewięć z tych wniosków dotyczyło umorzenia podatku na łączną kwotę 16 537 zł, a jeden zwrotu podatku na kwotę 3148 zł.
– Do dolnośląskich urzędów wpłynęło dziesięć wniosków za 2002 rok, za pozostałe lata 438 wniosków (z przewagą wniosków dotyczących zwrotu – wskazuje Iwona Sługocka z Izby Skarbowej we Wrocławiu.
Podobne liczby dotyczą całej Polski. W województwie lubelskim o abolicję za 2002 rok ubiegało się 29 osób, w opolskim złożono 15 wniosków, w warmińsko-mazurskim – 15, w łódzkim – 15, w zachodniopomorskim – 12 wniosków, w małopolskim było ich 40, w świętokrzyskim – 5, w wielkopolskim – 17, w kujawsko–pomorskim – 10.
– Za 2002 rok do urzędów skarbowych województwa pomorskiego złożono 39 wniosków, z czego większość dotyczyła umorzenia długu. Dotychczas została wydana jedna decyzja w zakresie zwrotu podatku. Kwota zwrotu wyniosła 247,90 zł – wylicza Dorota Spyra-Maslinkow z Izby Skarbowej w Gdańsku.
Podkreśla, że biorąc pod uwagę same wnioski abolicyjne za rok 2002 – więcej było wniosków o umorzenie zaległości podatkowej.
– Dla abolicji za lata 2003–2007 tendencja ta jest odwrotna i przeważają wnioski o zwrot podatku, np. Urząd Skarbowy Kraków-Prądnik podaje, że na 57 wszystkich wniosków 54 dotyczyły zwrotu, trzy umorzenia. W Urzędzie Skarbowym Kraków-Nowa Huta na 62 wnioski – 46 dotyczy zwrotu, 12 umorzenia, a cztery to zwrot i umorzenie – wylicza Monika Sala-Szczypińska z Izby Skarbowej w Krakowie.
Czego dotyczyły najczęściej zadawane pytania przed złożeniem wniosku ? Z czym podatnicy mieli największe problemy – jakie błędy były najczęściej popełniane ? Jakie lata obejmuje najwięcej wniosków o abolicję ? Jaki kraj jest najczęstszym miejscem uzyskania dochodu ?
Ewa Matyszewska
Więcej: Gazeta Prawna 15.10.2008 (202) – str.4