Trybunał rozpatrywał sprawę na wniosek Platformy Obywatelskiej. Według Platformy, zakres prac komisji został określony zbyt szeroko. Jest to niezgodne z art. 111 konstytucji. Ponadto przedmiot badań komisji narusza konstytucyjną niezależność banku centralnego (art. 227) i konstytucyjny podział władz.
Wojciech Szarama i Andrzej Dera i prokuratorzy Zbigniew Szcząska i Przemysław Piątek przekonywali Trybunał, że nie ma on prawa badać tej uchwały Sejmu. Opierając się na konstytucji argumentowali, że Trybunałowi wolno badać tylko „przepisy prawa”, czyli akty skierowane do nieokreślonej grupy osób i tworzące jakieś ogólne zasady postępowania.
Na pytanie sędziego Mirosława Wyrzykowskiego, czy w takim razie jest w ogóle jakiś sposób kontroli konstytucyjności uchwał Sejmu, posłowie nie potrafili odpowiedzieć. Przyznali też, że ich zdaniem komisja śledcza może wezwać na przesłuchanie nie tylko szefa banku centralnego, ale i prezesa Sądu Najwyższego czy prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego. Mimo że konstytucja nie daje Sejmowi kompetencji do kontrolowania tych instytucji.