Polskie mieszkania rosną powoli

Nieruchomości na wsiach mają przeciętnie 87,8 m kw. powierzchni. W miastach średnia to 62,7 m kw. Co ciekawe w miastach wojewódzkich ostatnie 10 lat przyniosło powiększenie przeciętnego „M” o 2,1 m kw. Jest to odpowiednik skromnej garderoby, spiżarni lub niewielkiej ubikacji.

Przeciętne mieszkanie ma w Polsce 71,6 m kw. – wynika z szacunków Home Broker za 2012 rok. Tak wysoki wynik to zasługa nazewnictwa przyjętego przez GUS w publikowanych statystykach. Za mieszkanie urząd przyjmuje bowiem zarówno lokal mieszkalny jak i dom jednorodzinny. Te drugie znacznie podnoszą średnią. Widać to chociażby przy porównaniu przeciętnej wielkości nieruchomości na wsiach, gdzie dominują domy i w miastach, gdzie trzon budownictwa stanowią budynki wielorodzinne. I tak średnia wielkość nieruchomości w mieście to 62,7 m kw., a na wsi 87,8 m kw. (dane GUS za 2010 r.).

Najmniejsze w Łodzi, a największe w Rzeszowie

Z grona miast wojewódzkich na uwagę zasługuje Rzeszów. To tu mieszkania są największe. W 2012 roku przeciętna „M” miało 65,9 m kw. – wynika z szacunków Home Broker opartych o dane GUS. Dla porównania średnia dla miast wojewódzkich to 60 m kw. Powyżej tej wartości znajdują się też Poznań (64,5 m kw.), Opole (63,8 m kw.), Zielona Góra (62,1 m kw.), Szczecin, Gorzów Wielkopolski, Białystok i Wrocław.

Na drugim biegunie znaleźć można natomiast Łódź. Jest to miasto wojewódzkie o najmniejszych mieszkaniach. Tu przeciętna powierzchnia w 2012 roku była na poziomie 53,9 m kw. Kolejny w rankingu Kraków uzyskał już wynik na poziomie 57 m kw. Niewiele większe mieszkania można znaleźć w Bydgoszczy (57,4 m kw.) i Toruniu (57,9 m kw.), a tuż za nimi plasuje się Warszawa ze skromnym wynikiem 58,5 m kw.

Zmiana przeciętnej wielkości nieruchomości w wybranych lokalizacjach

Zmiana przeciętnej wielkości nieruchomości w wybranych lokalizacjach
Lokalizacja 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Łódź 52,0 52,4 52,6 52,8 52,9 53,1 53,3 53,4 53,6 53,8 53,9
Kraków 55,5 55,8 55,9 56,0 56,1 56,2 56,4 56,6 56,8 56,9 57,0
Bydgoszcz 56,7 56,9 56,9 57,0 57,0 57,1 57,2 57,2 57,3 57,4 57,4
Toruń 56,7 56,9 57,0 57,1 57,2 57,3 57,5 57,7 57,7 57,8 57,9
Warszawa 55,5 55,8 56,0 56,3 56,6 57,0 57,4 57,8 58,0 58,2 58,5
Olsztyn 56,8 57,3 57,5 57,6 57,8 57,9 58,2 58,3 58,4 58,5 58,6
Kielce 56,5 57,2 57,5 57,6 57,7 57,9 58,1 58,3 58,5 58,7 58,8
Katowice 57,2 57,6 57,7 57,8 58,0 58,1 58,5 58,7 58,8 58,9 59,1
Gdańsk 57,0 57,4 57,6 57,9 58,1 58,3 58,5 58,8 59,0 59,3 59,5
Lublin 58,0 58,2 58,4 58,5 58,6 58,9 59,1 59,3 59,5 59,7 59,9
Wrocław 59,4 59,8 59,8 59,8 59,9 60,0 60,1 60,2 60,2 60,3 60,4
Białystok 57,9 58,2 58,4 58,6 59,0 59,2 59,6 59,9 60,2 60,4 60,6
Gorzów Wielkopolski 58,9 59,3 59,5 59,7 59,9 60,1 60,5 60,7 60,8 60,9 60,9
Szczecin 59,5 59,8 59,9 60,1 60,3 60,5 60,7 61,0 61,1 61,3 61,4
Zielona Góra 59,4 59,9 60,2 60,4 60,7 60,9 61,2 61,5 61,7 61,9 62,1
Opole 62,4 62,7 62,7 62,9 63,0 63,2 63,3 63,4 63,5 63,7 63,8
Poznań 62,4 63,0 63,2 63,5 63,6 63,8 64,2 64,3 64,4 64,5 64,5
Rzeszów 60,5 61,2 61,5 61,7 62,8 63,3 64,2 64,7 65,7 65,8 65,9
Polska 68,2 68,8 69,0 69,3 69,5 69,8 70,2 70,5 70,9 71,2 71,6
Miasto 60,6 61,1 61,3 61,5 61,7 61,9 62,2 62,5 62,7 brak danych brak danych
Wieś 83,7 84,5 84,9 85,2 85,6 86,0 86,7 87,2 87,8 brak danych brak danych
Opracowanie własne na podstawie danych GUS

Opracowanie własne na podstawie danych GUS

Mieszkania najszybciej rosną w Rzeszowie

Rzeszów na wyróżnienie zasługuje nie tylko w kwestii przeciętnej wielkości nieruchomości, ale też dynamiki z jaką przeciętne „M” rosło w ostatnich 10 latach. Podczas gdy w 2002 roku średnia wynosiła 60,5 m kw., to na koniec ubiegłego roku było to już 65,9 m kw. Wzrost o 5,4 m kw. oznacza progres o prawie 9%, a dodatkowa powierzchnia odpowiada wielkości przeciętnej kuchni lub wcale nie najmniejszej łazienki. W badanym okresie o około 3 m kw. „powiększyło” się też przeciętne „M” w Warszawie, Białymstoku i Zielonej Górze, co daje tym miastom wysoką pozycję w rankingu.

Znacznie gorzej pod tym względem wypadły Bydgoszcz i Wrocław. W tym pierwszym przeciętna powierzchnia mieszkania wzrosła przez 10 lat o jedynie 0,7 m kw., a w drugim o 1 m kw. Są to najgorsze wyniki w gronie miast wojewódzkich.

Bartosz Turek

Analityk rynku nieruchomości

Home Broker