1. W swojej 16- letniej historii bank nigdy nie miał problemów z płynnością finansową i nigdy nie był zagrożony upadłością. W roku 1999, kiedy to bank nabył 10% akcji PZU S.A. jego aktywa wynosiły 16,1 mld zł, skonsolidowany zysk netto za rok obrotowy 1999 wynosił 337,1 mln zł, a współczynnik wypłacalności 17,4% wobec wymaganego regulacjami NBP w wysokości 8%.
2. Bank wielokrotnie informował, iż źródłem finansowania nabycia 10% akcji PZU S.A. w roku 1999 były środki własne banku.
3. Relacje handlowe pomiędzy Funduszem Skarbiec-Kasa II a bankiem dotyczą roku 2000, czyli miały miejsce w rok po nabyciu przez bank 10% akcji PZU S.A. Nie mogły więc mieć one żadnego związku z udziałem banku w procesie prywatyzacji PZU S.A. Tak więc teza, że banku „kupił PZU za pieniądze PZU” jest absurdalna.
4. Inwestycje PZU w jednostki Funduszu Skarbiec-Kasa II były przedmiotem szczegółowego badania prowadzonego przez biegłych audytorów na wniosek reprezentantów Skarbu Państwa w Radzie Nadzorczej PZU S.A. Raport z tego badania wykazał, iż teza o użyciu środków PZU za pośrednictwem Funduszu Skarbiec-Kasa II w celu „kupna PZU za pieniądze PZU” jest całkowicie nieprawdziwa. Raport wykazał też, iż inwestycje PZU w jednostki Funduszu przeprowadzone zostały z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych i przyniosły PZU pozytywny efekt ekonomiczny.