– Proponowane 35 nowych stanowisk komornika to za mało. Jest wielu asesorów, którzy są zainteresowani otwarciem kancelarii – mówi Krzysztof Kajda, ekspert Lewiatana.
Komornicy są przeciwni zwiększaniu ich liczby. Zwiększenie liczby kancelarii nie zwiększy skuteczności egzekucji, twierdzą.
– Zależy ona od majątku dłużnika, ale też od aktywności wierzyciela – mówi Gabriel Pietrasik, prezes Krajowej Rady Komorniczej.
– Trwają prace nad obsadzeniem 70 stanowisk komorniczych, w tym 35 nowo tworzonych. W 2009 roku planujemy utworzenie kilkudziesięciu, tak aby w ciągu pięciu lat liczba komorników zwiększyła się do 800–1000 – mówi sędzia Sławomir Różycki z Wydziału Informacji Ministerstwa.
Liczba kancelarii wzrośnie
Według raportu Banku Światowego egzekucja wierzytelności trwa w Polsce średnio 1008 dni. Zdaniem przedsiębiorców, winna jest mała liczba komorników, których jest ok. 650. Jak wskazuje ministerstwo – w ciągu dziesięciu lat liczba komorników zwiększyła się o 70, więc obecny wzrost na poziomie 50 stanowisk rocznie jest znaczący.
– Nie jest możliwe utrzymanie się dużej liczby kancelarii przy aktualnym zakresie czynności komorników oraz liczbie wpływających spraw – podkreśla prezes Gabriel Pietrasik.
Potrzebne nowe rozwiązania
Zdaniem komorników, skuteczność egzekucji może poprawić zwiększenie ich uprawnień poprzez dostęp do bazy PESEL, Krajowej Ewidencji Podatników czy elektroniczna możliwość dokonywania czynności i doręczeń. Przedsiębiorcy domagają się z kolei uchylenia przepisu, który umożliwia komornikom poszukiwanie majątku dłużników za wynagrodzeniem.
– Komornicy traktują każdą czynność jako poszukiwanie majątku, nawet zapytanie do ZUS czy urzędu skarbowego – mówi Krzysztof Kajda.
Dlaczego wierzyciel, przy egzekucji z wynagrodzenia jest obciążany dwukrotnie ? Czy komornik powinien mieć zawsze prawo do opłaty za poszukiwanie majątku ? Czy umorzenie postępowania w trybie „z powodu jej oczywistej nieopłacalności (art. 824 par. 1 pkt 3 k.p.c.)” – zawsze musi oznaczać niewypłacalność dłużnika ?
Więcej: Gazeta Prawna 23.04.2008 (80) – str.16
