Dwa postanowienia stosowane przez Pekao SA w umowach rachunków wkładów oszczędnościowych były niedozwolone – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów potwierdził decyzję Prezes UOKiK. Utrzymana została również kara finansowa nałożona na bank, która wyniosła blisko 2 mln zł.
Wyrok sądu dotyczy decyzji Prezes UOKiK z grudnia 2010 r. Przeprowadzone postępowanie wykazało wówczas, że ogólne warunki otwierania i prowadzenia przez bank rachunków wkładów oszczędnościowych zawierały dwa postanowienia niedozwolone. W pierwszym bank ograniczył wysokość odszkodowania za przekroczenie terminu realizacji dyspozycji, niezależnie od rzeczywiście poniesionej szkody przez posiadacza rachunku. W drugim przedsiębiorca zastrzegał, że pisma wysyłane przez niego listami zwykłymi uważa się za doręczone konsumentowi po upływie pięciu dni roboczych od daty nadania na poczcie. Taka klauzula zagraża interesom słabszych uczestników rynku. Pozwala bowiem na podejmowanie takich działań, jak w sytuacji rzeczywistego doręczenia pisma, pomimo braku gwarancji, że konsument pismo otrzymał. W trakcie prowadzonego postępowania bank zaprzestał stosowania niedozwolonych postanowień. Za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów na bank została nałożona kara w wysokości 1 993 350 zł.
Spółka skorzystała z przysługującego jej prawa i odwołała się od decyzji. 18 września 2012 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił odwołanie Pekao SA, potwierdzając w całości decyzję Prezes UOKiK, w tym nałożoną karę.
Zgodnie z prawem przedsiębiorca, wobec którego została wydana decyzja przez Prezesa UOKiK, może się odwołać do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Od wyroku SOKiK przysługuje możliwość złożenia apelacji do Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
Źródło: UOKiK
Wojciech Boczoń
