Z badania Eurobarometr wynika, że co piąty (18%) respondent z krajów UE postrzega globalizację jako przyczynę wzmożonej konkurencji pomiędzy firmami na ich lokalnych rynkach. Niewiele mniej (16%) Europejczyków uważa, że globalizacja sprzyja pozyskiwaniu nowych rynków zbytu. Co dziesiąty obywatel Wspólnoty (12%) postrzega ją jako szansę swojego lokalnego rynku na zagraniczne inwestycje.
Wyniki badania wskazują na wyraźną różnicę poglądów na temat globalizacji pomiędzy obywatelami nowych (w tym Polski) i 15 starych krajów członkowskich UE. W krajach piętnastki aż 40% jej członków postrzega relokację firm na tańsze rynki pracy jako efekt globalizacji. Wśród nowych członków Unii tylko co czwarty (26%) respondent podziela ten pogląd. Podobna różnica opinii występuje w kwestii postrzegania inwestycji zagranicznych jako pozytywnego efektu globalizacji. Wśród nowych państw Wspólnoty blisko co piąty (18%) obywatel jest tego zdania, podczas gdy w krajach starej Unii tylko co dziesiąty (10%).
|
Globalizacja handlu ma wiele konsekwencji. Kiedy słyszy Pan(i) słowo „globalizacja”, co najpierw przychodzi Panu(i) na myśl? |
||||
|
EU 25 |
EU 15 |
Nowi członkowie Unii |
Polska |
|
|
Przenoszenie się niektórych firm do krajów, gdzie siła robocza jest tańsza |
38% |
40% |
26% |
25% |
|
Większa konkurencja dla [krajowych] firm |
18% |
17% |
20% |
21% |
|
Szanse dla [krajowych] przedsiębiorstw na nowe rynki zbytu |
16% |
16% |
15% |
15% |
|
Inwestycje zagraniczne w [kraju] |
12% |
10% |
18% |
16% |
|
Inne (spontanicznie) |
2% |
3% |
2% |
3% |
|
Trudno powiedzieć |
14% |
14% |
19% |
20% |
”Ocena globalizacji wśród obywateli starych i nowych krajów członkowskich UE jest zupełnie inna. Zdecydowanie częściej negatywne oceny o globalizacji deklarowali członkowie społeczeństw dobrze ugruntowanych w Unii. W tych krajach proces ten jest utożsamiany ze spadkiem produktywności i utratą miejsc pracy na lokalnych rynkach” – wyjaśnia Teresa Szczurowska z TNS OBOP – koordynator polskiej części badań. „W Polsce – nowym kraju w strukturach Unii – również dominuje negatywna ocena następstw globalizacji. W najbliższym czasie, wraz z nasilaniem się tendencji do przenoszenia działalności gospodarczej do państw, gdzie praca jest tańsza, pogląd ten może się jeszcze umocnić” – dodaje Teresa Szczurowska.
Relokacja firm jest efektem globalizacji zdaniem większości: Francuzów (59%), Belgów (56%) oraz Niemców (51%). Zdecydowanie rzadziej twierdzą tak obywatele Holandii (13%), Litwy (14%) oraz Łotwy (14%). Znaczna cześć obywateli spoza UE uznaje inwestycje zagraniczne za skutek globalizacji. Twierdzi tak co trzeci mieszkaniec Rumunii (32%) oraz Turcji (30%). Z kolei Holendrzy (35%) a także Skandynawowie (średnio ok. 25%) dostrzegają w globalizacji źródło nowych możliwości rozwoju dla firm. Odsetek ten jest zdecydowanie wyższy niż wynosi średnia w Europie (16%).
|
Który z następujących poglądów jest bliższy Pana(i) własnej opinii? Firmy, które przenoszą swoją działalność do innego kraju ogólnie rzecz biorąc…
|
||||
|
EU 25 |
EU 15 |
Nowi członkowie Unii |
Polska |
|
|
Nie mają innego wyjścia, jeżeli chcą uniknąć upadłości |
21% |
21% |
19% |
18% |
|
Czynią tak, aby zwiększyć swoje zyski |
69% |
68% |
71% |
72% |
|
Trudno powiedzieć |
11% |
11% |
10% |
10% |
Z badania Eurobarometr wynika ponadto, że oceny powodów przenoszenia działalności gospodarczej za granice są spójne zarówno wśród starych, jak i nowych członków Wspólnoty. Zdecydowana większość Europejczyków uważa, że celem relokacji jest przede wszystkim dążenie firm do zwiększania zysków. Opinia taka jest podzielana przez ponad dwie trzecie członków starej (68%) i blisko trzy czwarte mieszkańców nowej (71%) Unii. Podobnie myślą Polacy – 72%. Zdaniem co piątego obywatela tak starej (21%), jak i nowej Unii (19%), a także Polski (18%) firmy lokują swoją działalność za granicą, by uniknąć upadłości. Podobnie przedstawia się ocena relokacji firm ze względu na dążenie do zwiększania zysków.
Badanie zostało przeprowadzone metodą face-to-face w okresie od 9 maja do 14 czerwca 2005 r. na próbie 30 348 osób z 25 krajów UE
