Oto najważniejsze wyniki tego badania:
· Banki europejskie wyprzedzają swoich amerykańskich i azjatyckich odpowiedników.
· Większość banków przewiduje znaczne zmiany organizacyjne oraz corporate governance jako rezultat implementacji Bazylei II oraz innych inicjatyw (np. ustawa Sarbnes-Oxley).
· Nowa Umowa Kapitałowa prawdopodobnie będzie miała olbrzymi wpływ na rozkład sił konkurencyjnych. Chodzi tu przede wszystkim o większą konkurencję na rynku kredytów detalicznych oraz przetasowania na rynku kredytów korporacyjnych.
· Banki dostrzegają znaczne korzyści płynące z bardziej racjonalnej ekonomicznie alokacji kapitału oraz lepszej wyceny opartej na ryzyku.
· Planowane wydatki na wdrożenie Bazylei II wydają się niższe niż to wynikało z poprzednich badań, jako że banki starają się rozwinąć w pełni już istniejące systemy oraz planują zaadoptowanie bardziej scentralizowanych rozwiązań wykorzystujących dotychczasowe systemy.
· Wydatki na infrastrukturę techniczną stanowią największą część kosztów wdrażania Bazylei II. Wciąż jednak wiele programów w USA i Azji nie uwzględnia zaangażowania w IT w stopniu zadowalającym.
· Ponad 75% europejskich, północnoamerykańskich oraz australijskich banków chce docelowo wdrożyć podejście oparte na wewnętrznych ratingach (Internal Ratings Based approach – IRB) dla ryzyka kredytowego do roku 2007. Podobny odsetek banków traktuje granicę 2010 roku jako termin wdrożenia zaawansowanego modelu tego podejścia (IRB-advanced).
· Krótkookresowe plany dotyczące ryzyka operacyjnego są raczej skromne – mniej niż połowa badanych banków przewiduje wdrożenie podejścia zaawansowago (Advanced Measurement approach – AMA) do roku 2007. Jednakże odsetek ten wzrósł do 70%, gdy pytano o dalszą perspektywę – rok 2010.
· Bardzo wiele pracy pozostaje do wykonania, by sprostać wymaganiom płynącym z Filaru 2 oraz 3.
Więcej na ten temat:
Wojciech Boczoń