Sąd Apelacyjny w Warszawie 18 marca b.r. zmienił zaskarżony wyrok i oddalił w całości powództwo FSO SA w toczącym się od kilku lat sporze z Polskim Towarzystwem Ubezpieczeń. Sąd uznał, że uchwały Zarządu Komisarycznego PTU w sprawie obniżenia i podwyższenia kapitału są ważne i nie były sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Rozprawa przed warszawskim Sądem Apelacyjnym w sprawie powództwa FSO SA, dotycząca stwierdzenia nieważności uchwał Zarządu Komisarycznego nr 2 i 3 z 2003 r. w sprawie obniżenia i podwyższenia kapitału zakładowego spółki zakończyła się wygraną PTU.
Po wysłuchaniu pełnomocników stron, Sąd podjął decyzje w powyższej sprawie zmieniając zaskarżony wyrok i oddalając powództwo FSO w całości. FSO obciążone zostało zwrotem kosztów postępowania procesowego. Sąd wskazał, iż pomimo istnienia podstaw do zawyżenia aportu, jego zawyżenie nie stanowi podstawy do stwierdzenia sprzeczności z prawem uchwały Zarządu Komisarycznego. Ustawodawca przewidział możliwość wyrównania wartości wniesionego aportu dla Spółki. Jednocześnie wskazał, że uchwały nie są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, bowiem Zarząd Komisaryczny został ustanowiony w spółce z powodu trudnej sytuacji finansowej, do której doprowadził akcjonariusz – FSO.
Obniżenie wartości nominalnej akcji FSO nie jest więc sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Realna wartość akcji FSO w okresie ustanowienia Zarządu Komisarycznego była niższa niż wartość nominalna akcji po podjęciu przez ten Zarząd obniżenia kapitału zakładowego na mocy uchwały nr 2. FSO nie było w stanie dokapitalizować spółki w związku z tym podwyższenie kapitału z jednoczesnym wyłączeniem prawa poboru dla dotychczasowych akcjonariuszy Sąd uznał za zasadne. Sąd określił interes spółki i interes ubezpieczonych za wartość nadrzędną w stosunku od interesu akcjonariusza, który jednocześnie przyczynił się do doprowadzenia spółki niemalże na skraj bankructwa.
Decyzja Sądu z 18 marca b.r. kończy ostatecznie wieloletni spór sądowy pomiędzy FSO a PTU.
Źródło: PTU S.A.
