Miesiąc rozpoczął się kontynuacją wzrostów na giełdach światowych, w których nasz rodzimy rynek nie uczestniczył.
Niepewność odnośnie sytuacji finansowej w krajach peryferyjnych strefy Euro, strach przed dalszą eskalacją zamieszek w północnej Afryce oraz, na krajowym podwórku, brak akceptacji inwestorów dla zmian w systemie emerytalnym osłabiły główne indeksy giełdowe. Niezbyt pozytywne informacje napływały również z rynku długu – indeks obligacji skarbowych IROS, m.in. z powodu wzrostu referencyjnych stóp procentowych, spadł w minionym miesiącu o -0,65%. Wszystko to, przełożyło się na słabe wyniki z zarządzania w funduszach inwestycyjnych. Na ponad 500 wycenianych jednostek i certyfikatów, ponad połowa poniosła stratę.
Wśród wyodrębnionych grup funduszy, w styczniu na czoło wysunęły się te, które lokują aktywa na rynkach rozwiniętych. Główne indeksy amerykańskiej giełdy zakończyły miesiąc na plusie, S&P500 zyskał +2,3%, a Dow Jones Industrial Average +2,7%. Średnia dla funduszy akcji amerykańskich (jednostki wyceniane w USD) wyniosła w styczniu +1,7%. Ponieważ dolar osłabił się w stosunku do złotówki o -2,5%, słabsze wyniki osiągnęły jednostki wyceniane w złotówce (średnio -0,5%). W styczniu nieźle wypadły giełdy Starego Kontynentu, Euro Stoxx zyskał aż +5,8%. Fundusze akcji europejskich rynków rozwiniętych odnotowały zyski wynoszące średnio +1,1%.
W minionym miesiącu na trzecim miejscu znalazły się fundusze akcji małych i średnich spółek. Wynika 
to z faktu, iż to właśnie akcje małych spółek zachowały się najlepiej. WIG20 był wyraźnie słabszy od zdecydowanej większości parkietów światowych, do czego przyczyniła się reakcja inwestorów zagranicznych, zaniepokojonych zmianami w systemie emerytalnym. W efekcie zakończył miesiąc spadkiem o -1,4%. Ponieważ zagranica z reguły mniej interesuje się spółkami mniejszymi, te zachowywały się dużo lepiej. Indeks sWIG80 zyskał +2,5%, a mWIG40 +0,7%. Choć średnia funduszy małych i średnich spółek, na tle pozostałych grup prezentuje się bardzo dobrze (+0,8%), to jednak była ona słabsza od wzorca (+1,1%) złożonego w 70% z WIG40, 20% sWIG80 oraz 10% WIBID 1M. W grupie w minionym miesiącu wyróżnił się KBC Akcji Małych Spółek SFIO z wynikiem +2,8%, który gros aktywów lokuje w spółki o najmniejszej kapitalizacji. Nie dla wszystkich funduszy akcji małych i średnich spółek styczeń był korzystny. Na 17 funduszy, aż 6 poniosło straty, które w przypadku Aviva Investors Małych Spółek (Aviva Investors FIO), który inwestuje dużą część środków za granicą, sięgnęły
-1,1%.
Fundusze akcji polskich uniwersalne zachowywały się zdecydowanie słabiej. Na 37 rozwiązań, tylko 8 udało się wypracować zysk, a średni wynik wyniósł -0,7%. Na uwagę zasługuje przede wszystkim świetny wynik AXA Akcji Big Players (AXA FIO), który zdystansował konkurentów (+2,3%). Jednocześnie 4 fundusze odnotowały straty przekraczające -2%: Allianz Akcji Plus (Allianz FIO), Arka Akcji FIO (Arka BZ WBK FIO), UniKorona Akcje (UniFundusze FIO) oraz Copernicus Akcji (Copernicus FIO).
Na 26 liczonych średnich dla poszczególnych grup, w sumie tylko 8 zakończyło styczeń z zyskiem. Wśród pozostałych znalazły się m.in. fundusze złotówkowych papierów dłużnych, które straciły średnio -0,5%. Jeszcze słabiej poradziły sobie fundusze skupione na polskich papierach skarbowych, gdzie straty wyniosły średnio -0,8%. Na rynku polskich obligacji spadki były szczególnie silne w pierwszej połowie miesiąca.
W krytycznym momencie wyprzedaży, dochodowości obligacji 10-letnich przekroczyły poziom 6,4%, czyli najwyższy od lipca 2009 roku. Podczas gdy indeks IROS-10 zmniejszył swą wartość w styczniu o -1,72%, indeks współtworzony przez papiery o 2-letnim terminie do wykupu poniósł jedynie symboliczne straty sięgające -0,03%. Indeks obligacji skarbowych spadł w efekcie o -0,65%, straty poniosła również większość funduszy dłużnych. W dość licznej grupie znalazły się jednak rozwiązania, których zarządzający zdołali obronić się przed stratami i dodatkowo wypracowali zysk. Najwyższe (+0,6%) wypracował Copernicus Dłużnych Papierów Skarbowych (Copernicus FIO), fundusz, który przechodzi obecnie istotne zmiany (będzie przekształcony w fundusz akcji dywidendowych), a także Amplico Obligacji (Krajowy FIO). Jednostki 7 funduszy zmniejszyły swą wartość o ponad -1,0%, w tym największe Legg Mason Obligacji FIO (-1,4%) oraz BPH Obligacji 2 (BPH FIO Parasolowy) (-1,3%).
W segmencie funduszy mieszanych straty poniosły wszystkie fundusze stabilnego wzrostu (średnio -0,8%) oraz zdecydowana większość zrównoważonych (-1,0%). W grupie funduszy aktywnej alokacji na podium znalazł się ponownie fundusz z grupy AXA – AXA Equity Active Asset Allocation (AXA FIO) +3,0%, a także 2 fundusze z Aviva Investors Poland TFI.
Styczeń przyniósł zahamowanie trwającej kilka miesięcy zwyżki indeksu CRB, który pokazuje stan rynku surowców i towarów. Słabo zachowywał się przede wszystkim rynek złota, ceny tego kruszcu spadły w styczniu o -6,2%. Wśród najsłabszych inwestycji minionego miesiąca znalazły się z tego powodu takie fundusze jak: Superfund Goldfuture (Superfund SFIO) -12,4%, Investor Gold FIZ -11,6%, czy DWS Gold (DWS SFIO) -7,4%. Słaba koniunktura panowała również na rynkach wschodzących, indyjski BSE30 stracił aż -10,6%, chiński CSI300 -1,7%, a turecki ISE100 -4,1%. Nie zaskakują straty poniesione przez DWS Turcja (DWS SFIO) -9,2%, DWS Indie i Chiny (DWS SFIO) -9,1%, czy ING Chiny i Indie USD FIO (ING FIO)
-8,2%.
Fundusze, które cieszyły się największą popularnością w minionym roku, czyli gotówkowe i pieniężne, zarobiły w styczniu średnio +0,2%, przy czym wyniki wahały się od 0% dla Millennium Pieniężny (Millennium FIO) do +0,7% wypracowanego przez Aviva Investors Papierów Nieskarbowych (Aviva Investors SFIO).
Źródło: Analizy Online
Wojciech Boczoń
