Na ubezpieczenia majątku i życia wydaliśmy 27 mld zł

Jednak okazuje się, że to efekt wzrostu przychodów jednego gracza: PZU Życie. Spółka zebrała prawie 3,8 mld zł więcej niż rok wcześniej. Głównie to efekt przeprowadzenia z bankami kilku akcji sprzedaży polis na życie i dożycie tzw. antybelek, które przyniosły spółce ponad 4 mld zł składek, podczas gdy rok temu było to 430 mln zł.

Odwrót od inwestycji

Gdyby nie rezultat PZU, rynek wzrósłby zaledwie o 6 proc., a więc znacznie mniej niż po I kwartale 2008 r. To efekt odwrotu od polis z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, który najbardziej odczuły takie spółki jak Aegon, Allianz czy Skandia. Te pierwsze dwie spółki rok temu znajdujące się odpowiednio na 3 i 4 pozycji na rynku teraz zajmują 8 i 11 pozycję.

– Spadek dotyczy wyłącznie polis inwestycyjnych z jednorazową składką, co jest zrozumiałe, bo klient bankowy ma obecnie atrakcyjne lokaty i bez żadnej fatygi może poczekać na lepszą koniunkturę na giełdach, ma także szereg innych pozbawionych ryzyka inwestycyjnego ofert z banku – mówi Dariusz Salata, członek zarządu Aegon.

Chodzi tu głównie o wspomniane już polisy antypodatkowe, które dają małe (nieco wyższe niż na lokacie bankowej), ale za to pewne zyski oraz polisy strukturyzowane, które dają gwarancję braku straty kapitału, a obiecują potencjalnie wyższe zyski np. z inwestycji na giełdach czy w surowce. Dzięki tym ostatnim rośnie Europa Życie, która od początku 2007 r. uruchomiła aż 300 nowych produktów strukturyzowanych.

– Można oszacować, że w tym roku w tego typu produkty Polscy zainwestują około 5 mld zł – mówi Krzysztof Rosiński, z zarządu Europa Życie.

Równocześnie zapowiada, że jego firma wyhamuje trochę dynamikę opracowywania tego typu produktów. Według Krzysztofa Rosińskiego, wraz z poprawieniem perspektyw rynku finansowego można się spodziewać odejścia od produktów ze 100-proc. gwarancją kapitału, tak poszukiwanych w okresie intensywnych spadków.

– Pojawią się produkty z 70–80 proc. gwarancją kapitału, ale obiecujące wyższe stopu zwrotu

– mówi Krzysztof Rosiński.

Czym ubezpieczyciele tłumaczą gorsze niż przed rokiem wyniki finansowe ? Co dodatkowo wpłynęło na wyniki towarzystw majątkowych? Jaka nowelizacja bardzo niepokoi ubezpieczycieli majątkowych ? Jaki efekt wywołał napływ aut z zagranicy, które trzeba ubezpieczyć ?

Więcej: Gazeta Prawna 22.08.2008 (164) – str.4