Ubezpieczona złożyła w 2006 roku do ZUS wniosek o emeryturę, lecz nie rozwiązała stosunku pracy. We wniosku wystąpiła o ustalenie podstawy wymiaru emerytury z wynagrodzeń z kolejnych dziesięciu lat. ZUS przyznał jej prawo do emerytury, przyjmując do ustalenia podstawy jej wymiaru wynagrodzenie z lat 1988–1997. W decyzji stwierdził, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 129,55 proc., a wysokość emerytury wynosi 1680,98 zł. Równocześnie poinformował, że z powodu kontynuowania zatrudnienia wypłata emerytury ulega zawieszeniu. Ubezpieczona po 12 miesiącach złożyła wniosek o ponowne przeliczenie świadczenia według nowej kwoty bazowej. ZUS wyliczył jej wprawdzie emeryturę z nową kwotą bazową, ale okazało się, że jest ona niższa, bo obniżył się wskaźnik podstawy wymiaru. W tej sytuacji przeliczył emeryturę, przyjmując taki sam jak poprzednio wskaźnik wysokości podstawy i taką samą kwotę bazową, dopisując okres dodatkowego ubezpieczenia. Przeliczona emerytura wyniosła 1715,81 zł. Ubezpieczona odwołała się na tę decyzję do sądu, wskazując, że ZUS przyjął do przeliczenia kwotę bazową sprzed roku. Zaznaczyła, że gdyby złożyła wniosek o emeryturę po rozwiązaniu umowy o pracę, jej emerytura zostałaby wyliczona korzystniej. Zażądała, żeby ZUS pozostawił niezmieniony wskaźnik podstawy wymiaru z okresu przedstawionych już dziesięciu lat i równocześnie wyliczył świadczenie z nową kwotą bazową. Zdaniem sądu pytającego osoby będące w takiej samej sytuacji (wysokość zarobków, suma odprowadzonych składek długość okresów składkowych, wiek, moment rozpoczęcia pobierania emerytury oraz podobne okres pobierania świadczenia) powinny być traktowane taka samo. W pytaniu zwrócono uwagę, że gdyby ubezpieczona złożyła wniosek o świadczenie rok później jej emerytura zostałaby ustalona na podstawie aktualnej kwoty bazowej. Sąd wskazał, że przepis uzależniający przyznanie emerytury z nową kwotą bazową osobie, która ma ją zawieszoną ze względu na nierozwiązanie stosunku pracy, od tego, czy wskaże do podstawy wymiaru składki na ubezpieczenia przypadające w całości lub w części po przyznaniu emerytury, może być niezgodny z ustawą zasadniczą. Bożena Wiktorowska Gazeta Prawna 18.11.2008 (225) – str.9
Sprawdź także:
16.05.2026 (13:43)
– informacja prasowa
Credit Agricole rozszerza portfolio kredytów powiązanych z ESG
Credit Agricole udostępnia klientom korporacyjnym nową formę finansowania. Ofertę banku wzbogacił właśnie kredyt …
16.05.2026 (13:41)
– informacja prasowa
„Znaki Pana Śliwki” ruszają w trasę po Polsce. PKO BP zaprasza w podróż poświęconą ikonie polskiego designu
Film dokumentalny i wystawa „Znaki Pana Śliwki” to projekty poświęcone twórczości Karola Śliwki – autora m.in. …
15.05.2026 (06:47)
– informacja prasowa
SGB: Pożyczka OZE dla Wielkopolski. Nowy model finansowania inwestycji energetycznych
Rosnące koszty energii oraz zmieniające się uwarunkowania regulacyjne sprawiają, że inwestycje w odnawialne źródła …
14.05.2026 (21:19)
– informacja prasowa
Marcin Sroka dołącza do zarządu Arrant
Arrant, spółka należąca do Grupy CUK, poinformowała o powołaniu Marcina Sroki do zarządu spółki, gdzie będzie …
14.05.2026 (21:18)
– informacja prasowa
Raport Banku Pekao: fundacje rodzinne – realne narzędzie sukcesji
Fundacje rodzinne przeszły w Polsce drogę od ciekawostki prawnej do realnie wykorzystywanego narzędzia sukcesji i …
14.05.2026 (21:17)
– informacja prasowa
Grupa BOŚ poprawiła wyniki w I kwartale 2026 r.
Zwiększenie sumy bilansowej w 1Q 2026 r. o 15 proc. (tj. o 3,4 mln zł) r/r do poziomu 26,8 mld zł. W 1Q 2026 roku …
