Ubezpieczona złożyła w 2006 roku do ZUS wniosek o emeryturę, lecz nie rozwiązała stosunku pracy. We wniosku wystąpiła o ustalenie podstawy wymiaru emerytury z wynagrodzeń z kolejnych dziesięciu lat. ZUS przyznał jej prawo do emerytury, przyjmując do ustalenia podstawy jej wymiaru wynagrodzenie z lat 1988–1997. W decyzji stwierdził, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 129,55 proc., a wysokość emerytury wynosi 1680,98 zł. Równocześnie poinformował, że z powodu kontynuowania zatrudnienia wypłata emerytury ulega zawieszeniu. Ubezpieczona po 12 miesiącach złożyła wniosek o ponowne przeliczenie świadczenia według nowej kwoty bazowej. ZUS wyliczył jej wprawdzie emeryturę z nową kwotą bazową, ale okazało się, że jest ona niższa, bo obniżył się wskaźnik podstawy wymiaru. W tej sytuacji przeliczył emeryturę, przyjmując taki sam jak poprzednio wskaźnik wysokości podstawy i taką samą kwotę bazową, dopisując okres dodatkowego ubezpieczenia. Przeliczona emerytura wyniosła 1715,81 zł. Ubezpieczona odwołała się na tę decyzję do sądu, wskazując, że ZUS przyjął do przeliczenia kwotę bazową sprzed roku. Zaznaczyła, że gdyby złożyła wniosek o emeryturę po rozwiązaniu umowy o pracę, jej emerytura zostałaby wyliczona korzystniej. Zażądała, żeby ZUS pozostawił niezmieniony wskaźnik podstawy wymiaru z okresu przedstawionych już dziesięciu lat i równocześnie wyliczył świadczenie z nową kwotą bazową. Zdaniem sądu pytającego osoby będące w takiej samej sytuacji (wysokość zarobków, suma odprowadzonych składek długość okresów składkowych, wiek, moment rozpoczęcia pobierania emerytury oraz podobne okres pobierania świadczenia) powinny być traktowane taka samo. W pytaniu zwrócono uwagę, że gdyby ubezpieczona złożyła wniosek o świadczenie rok później jej emerytura zostałaby ustalona na podstawie aktualnej kwoty bazowej. Sąd wskazał, że przepis uzależniający przyznanie emerytury z nową kwotą bazową osobie, która ma ją zawieszoną ze względu na nierozwiązanie stosunku pracy, od tego, czy wskaże do podstawy wymiaru składki na ubezpieczenia przypadające w całości lub w części po przyznaniu emerytury, może być niezgodny z ustawą zasadniczą. Bożena Wiktorowska Gazeta Prawna 18.11.2008 (225) – str.9
Sprawdź także:
20.08.2026 (22:34)
Fintech LM PAY opublikował bezpłatny e-book o edukacji finansowej dzieci
LM PAY, polski fintech działający w segmencie płatności odroczonych dla sektora zdrowia i urody, opublikował …
20.08.2026 (19:26)
Bank Pekao włączył się w trzy wydarzenia rowerowe na przełomie sierpnia i września
Bank Pekao S.A. angażuje się w trzy sierpniowe wydarzenia rowerowe: Garmin Joy Ride Małopolska Festiwal w Białce …
20.08.2026 (19:22)
Samsung Wallet obsłuży klucz cyfrowy do elektrycznych samochodów Volkswagen ID.
Samsung rozszerzył obsługę klucza cyfrowego w Samsung Wallet o elektryczne samochody Volkswagena z rodziny ID. …
20.08.2026 (19:20)
Nicole Olbe została EMEA President w firmie płatniczej Adyen
Nicole Olbe od 1 września obejmie stanowisko EMEA President w Adyen, holenderskiej platformie płatniczej. Zastąpi …
20.08.2026 (19:11)
PKO BP uzyskał zgodę KNF na uruchomienie usługi zarządzania portfelami
PKO Bank Polski dostał zgodę Komisji Nadzoru Finansowego na uruchomienie usługi zarządzania portfelami. Nowa oferta …
20.08.2026 (19:07)
BLIK z 1,6 mld transakcji w pierwszym półroczu i 21,6 mln aktywnych użytkowników
Od stycznia do czerwca 2026 roku użytkownicy BLIKA zrealizowali 1,6 mld transakcji o wartości 244,8 mld zł. Na …
