Ubezpieczona złożyła w 2006 roku do ZUS wniosek o emeryturę, lecz nie rozwiązała stosunku pracy. We wniosku wystąpiła o ustalenie podstawy wymiaru emerytury z wynagrodzeń z kolejnych dziesięciu lat. ZUS przyznał jej prawo do emerytury, przyjmując do ustalenia podstawy jej wymiaru wynagrodzenie z lat 1988–1997. W decyzji stwierdził, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 129,55 proc., a wysokość emerytury wynosi 1680,98 zł. Równocześnie poinformował, że z powodu kontynuowania zatrudnienia wypłata emerytury ulega zawieszeniu. Ubezpieczona po 12 miesiącach złożyła wniosek o ponowne przeliczenie świadczenia według nowej kwoty bazowej. ZUS wyliczył jej wprawdzie emeryturę z nową kwotą bazową, ale okazało się, że jest ona niższa, bo obniżył się wskaźnik podstawy wymiaru. W tej sytuacji przeliczył emeryturę, przyjmując taki sam jak poprzednio wskaźnik wysokości podstawy i taką samą kwotę bazową, dopisując okres dodatkowego ubezpieczenia. Przeliczona emerytura wyniosła 1715,81 zł. Ubezpieczona odwołała się na tę decyzję do sądu, wskazując, że ZUS przyjął do przeliczenia kwotę bazową sprzed roku. Zaznaczyła, że gdyby złożyła wniosek o emeryturę po rozwiązaniu umowy o pracę, jej emerytura zostałaby wyliczona korzystniej. Zażądała, żeby ZUS pozostawił niezmieniony wskaźnik podstawy wymiaru z okresu przedstawionych już dziesięciu lat i równocześnie wyliczył świadczenie z nową kwotą bazową. Zdaniem sądu pytającego osoby będące w takiej samej sytuacji (wysokość zarobków, suma odprowadzonych składek długość okresów składkowych, wiek, moment rozpoczęcia pobierania emerytury oraz podobne okres pobierania świadczenia) powinny być traktowane taka samo. W pytaniu zwrócono uwagę, że gdyby ubezpieczona złożyła wniosek o świadczenie rok później jej emerytura zostałaby ustalona na podstawie aktualnej kwoty bazowej. Sąd wskazał, że przepis uzależniający przyznanie emerytury z nową kwotą bazową osobie, która ma ją zawieszoną ze względu na nierozwiązanie stosunku pracy, od tego, czy wskaże do podstawy wymiaru składki na ubezpieczenia przypadające w całości lub w części po przyznaniu emerytury, może być niezgodny z ustawą zasadniczą. Bożena Wiktorowska Gazeta Prawna 18.11.2008 (225) – str.9
Sprawdź także:
30.09.2026 (14:14)
Bank Pekao wprowadza kredyty hipoteczne oparte o wskaźnik POLSTR 1M Stopa Składana od 1 października
Bank Pekao od 1 października 2026 r. wprowadza do oferty kredyty hipoteczne oparte o wskaźnik referencyjny POLSTR …
30.09.2026 (14:12)
ZEN.COM podał dane o wzroście aktywności klientów w pierwszych ośmiu miesiącach 2026 roku
Liczba płatności kartą klientów ZEN.COM wzrosła w pierwszych ośmiu miesiącach 2026 r. o 84 proc. rok do roku, a …
30.09.2026 (14:06)
Film „Lalka" wchodzi do kin. ING Bank Śląski jest Sponsorem Strategicznym produkcji
Od 30 września w kinach w całej Polsce można oglądać film „Lalka" – nową ekranizację powieści Bolesława Prusa w …
30.09.2026 (14:03)
Bank Millennium przedłuża strategiczne partnerstwo z Akademią Leona Koźmińskiego na kolejne trzy lata
Bank Millennium pozostaje Sponsorem Strategicznym Akademii Leona Koźmińskiego na kolejne trzy lata. Partnerstwo w …
30.09.2026 (13:55)
Raport UniCredit o wpływie długowieczności na finanse osobiste
Model, w którym najpierw zdobywamy wykształcenie, następnie przez kilkadziesiąt lat pracujemy, a na koniec …
30.09.2026 (07:34)
ZPF o AI w decyzjach finansowych Polaków. Blisko co czwarty otwarty na rekomendacje, ostatnie słowo ma należeć do człowieka
Blisko co czwarty Polak jest gotowy korzystać z rekomendacji sztucznej inteligencji przy podejmowaniu decyzji …
